За последние пару лет вокруг нейросети Claude выросло целое сообщество. В него вошли как разработчики, так и люди без технического бэкграунда, которые с нуля собирают сайты, ботов и небольшие CRM-системы. В соцсетях появились два лагеря: одни забросили ChatGPT и хвалят Claude как инструмент на каждый день, другие иронизируют над адептами ИИ и делают об этом мемы.
Мы решили разобраться, есть ли за хайпом реальная польза, почему именно Claude стал синонимом вайбкодинга и что об этом говорят реальные пользователи. С цифрами как всегда помог исследовательский центр SL.
Что такое вайбкодинг и при чем тут Claude
Вайбкодинг — это стиль разработки, при котором не обязательно глубоко погружаться в IT. Человек не пишет код построчно, а говорит нейросети, что хочет получить. После этого модель сама генерирует, тестирует и правит результат.
Айтишники шутят про вайбкодинг
Термин появился в начале прошлого года и быстро прижился, так как идеально описывает создание кода на ощущениях, без специальных знаний. Развитие агентных инструментов сделало такой формат заметно удобнее: они способны самостоятельно читать файлы проекта, запускать команды, тестировать изменения и исправлять ошибки.
В 2025 году один из самых авторитетных словарей мира Collins English Dictionary выбрал «вайбкодинг» словом года.
Claude Code стал ассоциироваться с этим явлением сильнее других инструментов как раз благодаря агентному подходу. Он умеет работать с реальными файлами, использовать MCP (протокол для подключения к внешним сервисам) и Skills — готовые наборы инструкций под конкретные задачи.
Для пользователя процесс получается максимально простым: он описывает продукт, а дальше нейросеть сама пишет код и предлагает следующий шаг. Поэтому слова «claude» и «вайбкодинг» стали так часто встречаться в одном предложении — люди видят, насколько упростился кодинг, и хотят повторить этот опыт.
В интервью TechCrunch топ-менеджер Spotify заявил, что опытные разработчики компании с декабря 2025 года не написали ни строчки кода, потому теперь за них это делает Claude
Тренд на вайбкодинг в цифрах
Чтобы понять, насколько этот тренд реален, мы обратились к данным. Исследовательский центр SL отследил русскоязычные упоминания Claude, Anthropic и её моделей (Sonnet, Opus, Haiku) с 1 января по 30 июня 2026. Мы сделали акцент не на новостях, а на том, что реально пишут и обсуждают пользователи.
Цифры показали, что тренд заметный: 229,5 тыс. сообщений по теме за полгода, охват публикаций — около 34 млн пользователей, лайки, репосты, комментарии — 8,7 млн.
Площадки. Больше всего Claude обсуждают в Telegram — на него пришлось 39,8% сообщений. Далее идут ВКонтакте (10,1%), YouTube (7,1%), Дзен (5,8%), Threads* (4,5%) и TenChat (4,1%). То есть, в основном тема живет не в классических соцсетях, а в мессенджерах и профессиональных площадках, где люди делятся рабочими кейсами, а не только мемами.
Тональность. Инфополе скорее ровное: почти две трети сообщений нейтральные — это новости, анонсы, репосты гайдов. Позитивных мнений — 20%, негативных — 15%. Заметный всплеск негатива пришёлся на апрель, но он связан не с самим продуктом, а с новостями о возможной блокировке ИИ-сервисов в России и ужесточении лимитов. Когда новостная волна спала, в мае негатив вернулся к обычному уровню — важно не путать раздражение из-за внешних обстоятельств с недовольством самим Claude.
Портрет аудитории. В основном это мужчины (74% среди тех, у кого указан пол в профиле), взрослые люди — медиана возраста около 45 лет, с высшим образованием, из крупных городов, прежде всего Москвы и Санкт-Петербурга. Основная аудитория темы — специалисты, которые используют инструмент в работе.
Чем хорош Claude по мнению пользователей
Если разложить позитивные упоминания по темам, становится ясно, за что именно ценят Claude.
Автоматизация и агенты. Самая частая похвала (около 18,3 тыс. сообщений) касается агентных сценариев: MCP, Skills, автономной работы над задачами. Пользователи отмечают, что с Claude можно настроить агента, который будет работать почти самостоятельно и выдавать хороший результат.
Код и разработка. Около 14,3 тыс. упоминаний посвящены именно Claude Code — его называют основным рабочим инструментом, причём многие открыто пишут, что пересели на него с ChatGPT.
Пользователи делятся своим опытом вайбкодинга в Threads*
Презентации и дизайн. Около 6,7 тыс. сообщений — про то, как по одному промпту получаются готовые слайды и карусели для соцсетей, отдельно отмечают функциональность Claude для дизайна.
Дизайнеры подключают Claude к Figma
Тексты, копирайт, перевод. Около 3,3 тыс. упоминаний посвящены качеству генерируемых Claude текстов и переводов. Пользователи отмечают, что модель хорошо оформляет и собирает материалы, включая исследовательские подборки.
Сравнение с конкурентами. Отдельная категория — около 1,8 тыс. сообщений, где Claude напрямую называют более умным или мощный чем ChatGPT или Gemini. Часть пользователей пишут, что готовы платить за подписку именно из-за качества модели: «Клод умнее, поэтому пофиг, какое крутое приложение у ChatGPT — пользуюсь клодом и плачу за подписку».
Claude часто сравнивают с другими нейросетями — почти половина всех сообщений это в той или иной форме сравнение с GPT, Gemini, DeepSeek
За что критикуют Claude и вайбкодинг в целом
Позитив не отменяет реальных проблем, и по негативным тезисам видно, что раздражает людей чаще всего не сам инструмент, а то, что его окружает.
Доступ из России. Это самая частая жалоба — около 8,8 тыс. сообщений. Речь о необходимости VPN и прокси, работе через зарубежные серверы и, что особенно болезненно, о банах аккаунтов уже после оплаты подписки. Претензия здесь не к качеству модели, а именно к доступности сервиса.
Пользователи из России сталкиваются с блокировками и активно обсуждают это в Threads*
Фильтры и отказы. Около 7,1 тыс. сообщений посвящены фильтрам и отказам модели. Пользователи жаловались на ограничения и отмечали ощущение растущей цензуры, особенно после очередных обновлений моделей.
Лимиты и цена. Мы увидели около 3,5 тыс. сообщений о том, что лимиты сгорают слишком быстро даже на платной подписке, особенно при интенсивной работе с более мощными моделями.
Пользователи недовольны лимитом запросов в премиум-подписке
Нестабильное качество. Это самая небольшая категория сообщений (около 1 тыс.) — комментаторы сообщают, что после обновлений модель как будто «поглупела». Правда, стоит оговориться: похожие жалобы регулярно звучат и в адрес конкурентов — это общая «боль» всей индустрии, а не специфика именно Claude.
Самый выгодный для Claude перевес позитива над негативом (примерно 2 к 1) мы обнаружили в прикладных темах: бизнес-задачи, кодинг, агенты, промпты и гайды. Зато темы про доступ из РФ и про фильтры, наоборот, самые проблемные с точки зрения тональности.
В IT-сообществах, на Хабре, vc.ru и в профильных блогах встречается критика вайбкодинга как явления. Основные претензии специалистов:
- уязвимости и риски безопасности. ИИ-код часто содержит типовые «дыры», при этом ответственность за утечку данных ложится на владельца продукта, а не на нейросеть;
- отсутствие архитектурного мышления. Авторы одного из разборов отмечают, что вайбкодинг закрывает только текущую задачу и не учитывает, что будет с проектом при росте нагрузки или необходимости добавить новый модуль;
- иллюзия компетентности. Самая эмоциональная критика идет в сторону людей без опыта в разработке. Один из авторов Хабра пишет: «без понимания того, что происходит в коде, вайбкодинг — это развлечение, а не разработка»;
- скепсис по поводу самой философии тренда. Часть критиков указывает, что за вайбкодингом стоит хайп от инвесторов, а не реальная зрелость технологии.
Даже внутри самого IT-комьюнити нет единого мнения: одни видят в вайбкодинге «игрушку», другие — реальный прорыв. Критика касается не столько самой идеи «кодинга на ощущениях» сколько последствий бездумного использования без учета того, что произойдет с продуктом при масштабировании.
Статья на Хабре — главном русскоязычном сообществе программистов
Так хайп или реальная польза?
С одной стороны, за трендом стоят вполне конкретные, задокументированные вещи: люди без опыта в разработке действительно собирают с Claude рабочие сайты, ботов и небольшие CRM, экономят время на текстах и презентациях, официально уходят от конкурентов. Подписку Pro за $20 многие открыто называют оправданной тратой.
С другой стороны, часть шума вокруг темы можно отнести на счет классического эффекта FOMO: желания не отстать от большинства и попробовать то, о чём говорят все вокруг. Не зря вокруг всеобщего помешательства на ИИ и «Клода головного мозга» появляются и ироничные мемы и ролики, высмеивающие тех, кто с восторгом делится очередным ИИ-агентом.
Над вайбкодерами иронизируют в популярном Telegram-канале «Кабачковая икра по акции»
Истина, судя по цифрам, где-то посередине. Инфополе вокруг Claude в большинстве нейтральное и прикладное — люди обмениваются гайдами и рабочими кейсами, а не просто хайпуют. Реальные жалобы касаются не качества самого инструмента, а внешних ограничений — доступа из России, лимитов и банов. Шума вокруг темы действительно хватает, но за ним стоит и вполне ощутимая польза, которую подтверждают тысячи кейсов.
*Принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ
